שורה תחתונה
ארבעה מהלכים, לפי סדר: (1) עבור ישירות ל-Google API עבור Veo — גוגל גובה $0.10 לשנייה על Veo 3.1 Fast ב-720p ([מחירון Gemini API](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing)), בעוד WaveSpeed גובה $0.15 לשנייה על אותו מודל ([מחירון WaveSpeed](https://wavespeed.ai/pricing)) — מרקאפ של 50% שאתה משלם על לא כלום. (2) הבעיה הכי כואבת שלך — קליפ של 10+ שניות עם דמות עקבית — נפתרה לפני עשרה ימים, ולא אצל גוגל: Seedance 2.5 של ByteDance עלה ל-API ב-16 ביולי 2026 עם 30 שניות ברצף יחיד ועד 50 חומרי רפרנס ([TechTimes, סקנדרי](https://www.techtimes.com/articles/320683/20260716/seedance-25-api-live-bytedances-30-second-ai-video-carries-unresolved-copyright-risk.htm)); Veo 3.1 עדיין תקוע על 8 שניות מקסימום לגנרציה ([תיעוד Veo](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/veo)) — כלומר לפי כלל ה־≥10 שניות שלך, Veo נכשל מבנית בלי extend. (3) Sora מת — OpenAI מסירה את ה-Videos API ואת sora-2 ב-24.9.2026 ולא הכריזה על מחליף ([עמוד ה-deprecations הרשמי](https://developers.openai.com/api/docs/deprecations)). אל תבנה עליו כלום. (4) Replicate היא החוליה החלשה שלך לווידאו — fal הוא המקום שהמודלים החדשים נוחתים בו ראשונים.
---
מה כבר ידענו
כלום. זה הדוח הראשון במאגר בנושא הזה — לא היה שום ידע קודם מתועד על שדה מודלי הווידאו, על תמחור, או על אגרגטורים. כל מה שכתוב כאן נבדק מאפס בסבב הזה, ורוב המספרים נלקחו ישירות מדפי תמחור ותיעוד של הספקים עצמם ולא מסיכומי בלוגים.
הערה מתודית אחת שכן שווה לרשום: בסבב הזה שלושה בלוגי-סיכום שקראתי טעו במספרים שגוגל מפרסמת בעצמה (למשל "$0.15 לשנייה ל-Veo 3.1 Fast" במקום $0.10), ובלוג נוסף טען ש-Wan 2.7 שוחרר ברישיון Apache 2.0 — טענה שלא שרדה בדיקה מול המקור. אל תסמוך על roundups בתחום הזה.
---
מה חדש
א. מי באמת מוביל — לפי הצבעות עיוורות, לא לפי הצהרות
זירת Artificial Analysis (Elo מהצבעות עיוורות של משתמשים) נכון לבדיקה היום:
Image-to-Video עם אודיו ([מקור](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/image-to-video)):
1. Gemini Omni Flash (Google) — 1,200
2. Dreamina Seedance 2.0 720p (ByteDance) — 1,198
3. grok-imagine-video-1.5-preview (xAI) — 1,118
4. HappyHorse-1.1 (Alibaba-ATH) — 1,110
5. Wan 2.7 (Alibaba) — 1,099
Text-to-Video עם אודיו ([מקור](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/text-to-video)):
1. Gemini Omni Flash — 1,246 · 2. Seedance 2.0 720p — 1,228 · 3. Wan2.7-260612 — 1,164 · 4. HappyHorse-1.1 — 1,153 · 6. Kling 3.0 1080p Pro — 1,113 · Veo 3.1 — 1,096 (מקום 9-14).
שתי מסקנות לא נוחות: Veo 3.1 כבר לא בפסגה — הוא באמצע העשירייה. ו-Runway Gen-4.5, שהוביל בסוף 2025, נשר לגמרי מהטופ (לא הצלחתי לאמת את הדירוג המדויק שלו היום — unconfirmed).
ב. מה קרה ב-60 הימים האחרונים (מאז ~20.5.2026)
| מתי | מה | מקור |
|---|---|---|
| 17.6.2026 | Kling 3.0 Turbo + Omni — ¥0.8/שנייה ב-720p, ¥1/שנייה ב-1080p (≈$0.11/$0.14), אודיו כלול, ליפסינק ב-5 שפות: אנגלית, מנדרינית, יפנית, קוריאנית, ספרדית | [Atlas Cloud (סקנדרי)](https://www.atlascloud.ai/blog/guides/kling-3.0-turbo-kling-omni) |
| 18.6.2026 | Grok Imagine Video 1.5 (xAI) יצא ל-API | [x.ai/news](https://x.ai/news/grok-imagine-video-1-5) |
| 22-23.6.2026 | HappyHorse 1.1 (Alibaba ATH) — שיפור עקביות סובייקט ואודיו | [TechNode](https://technode.com/2026/06/23/alibaba-unveils-happyhorse-1-1-video-generation-model-launches-global-ai-filmmaking-competition/) |
| 30.6.2026 | Gemini Omni Flash נכנס ל-API בפריוויו — $0.10/שנייה בפועל (5,792 טוקנים לשנייה של 720p, $17.50 למיליון טוקני וידאו), 720p בלבד, ללא הנחת Batch | [מחירון Gemini API (פריימרי)](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) |
| 30.6.2026 | Veo 3 ו-Veo 2 נסגרו רשמית | [מחירון Gemini API (פריימרי)](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) |
| ~13.7.2026 | Wan-Dancer-14B — מודל music-to-dance במשקולות פתוחות (הקיום מאומת ב-HuggingFace; התאריך unconfirmed) | [Wan-AI ב-HuggingFace](https://huggingface.co/Wan-AI) |
| 16.7.2026 | Seedance 2.5 ל-API ב-BytePlus — 30 שניות ברצף יחיד, עד 50 רפרנסים, 4K, אודיו נייטיב | [TechTimes (סקנדרי)](https://www.techtimes.com/articles/320683/20260716/seedance-25-api-live-bytedances-30-second-ai-video-carries-unresolved-copyright-risk.htm) |
**מה *לא* קרה:** לא נמצאה שום הכרזת הפחתת מחיר ממשית בחלון הזה. הנרטיב של "מלחמת מחירים" שמסתובב בבלוגים — unconfirmed.
ג. מפרטים ומחירים — המספרים האמיתיים
Veo 3.1 (Google, ישירות) — [תיעוד](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/veo) + [מחירון](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing):
- אורך: 4, 6 או 8 שניות בלבד. 8 שניות הן חובה ל-1080p/4K או בשימוש ברפרנסים.
- 24fps · 16:9 או 9:16 · אודיו נייטיב תמיד דלוק · i2v · עד 3 תמונות רפרנס · first+last frame.
- הארכה: +7 שניות בכל פעם, עד 20 פעמים (כלומר ~148 שניות בשרשור) — אבל לא ב-Lite.
- לייטנסי מוצהרת: 11 שניות מינימום, עד 6 דקות בשעות עומס. זה מספר שגוגל מפרסמת בעצמה, ושווה לזכור מול הרף שלך.
- מחיר: Standard $0.40/ש' (720p/1080p), $0.60/ש' (4K) · Fast $0.10/ש' (720p), $0.12 (1080p), $0.30 (4K) · Lite $0.05/ש' (720p), $0.08 (1080p).
Seedance 2.0 — יצא 15.4.2026 ([OpenRouter](https://openrouter.ai/bytedance/seedance-2.0)). תומך t2v, i2v עם first+last frame, ו-reference-to-video. ב-fal: גרסת Fast ב-i2v עולה $0.2419 לשנייה ב-720p, אורך 4–15 שניות, 480p/720p, אודיו מסונכרן דלוק כברירת מחדל ([דף המודל ב-fal](https://fal.ai/models/bytedance/seedance-2.0/fast/image-to-video)). ב-WaveSpeed אותו מודל מתחיל ב-$0.50 לריצה ב-480p ומטפס עד $15 ל-4K/15 שניות, עם זמן ריצה חציוני מדוד של ~139 שניות לבקשה ([דף המודל ב-WaveSpeed](https://wavespeed.ai/models/bytedance/seedance-2.0-fast/image-to-video)).
Kling — Kling O1 reference-to-video ב-fal: $0.112 לשנייה, 5 או 10 שניות, עד 7 קלטי רפרנס במקביל ([דף המודל](https://fal.ai/models/fal-ai/kling-video/o1/reference-to-video)). ב-WaveSpeed: Kling 3.0 Std ב-$0.084 לשנייה ([מחירון](https://wavespeed.ai/pricing)).
Runway Gen-4.5 — ~$0.12 לשנייה ($0.60 לקליפ של 5 שניות), API מאז 10.2.2026. כל זה מבלוגים סקנדריים — unconfirmed, לא הצלחתי לשלוף את דף התמחור הרשמי.
ד. משקולות פתוחות — התמונה השתנתה לרעה
- Wan פתוח עד 2.2 בלבד. ה-GitHub הרשמי מציין Apache 2.0 עבור Wan2.2 ([מקור פריימרי](https://github.com/Wan-Video/Wan2.2)), וארגון HuggingFace של Wan-AI מכיל אך ורק את סדרת 2.2 ([מקור](https://huggingface.co/Wan-AI)). Wan 2.5, 2.6 ו-2.7 הם סגורים, API בלבד — למרות שבלוגים רבים טוענים אחרת. זו טעות נפוצה, אל תיפול בה.
- LTX-2.3 (Lightricks) — מוביל בקטגוריית המשקולות הפתוחות (Elo 957–977). המשקולות ניתנות להורדה, אבל הרישיון הוא
ltx-2-community-license-agreementולא Apache 2.0 ([כרטיס המודל ב-HuggingFace](https://huggingface.co/Lightricks/LTX-2.3)) — בניגוד לכמה בלוגים. אם אתה שוקל self-hosting, תקרא את הרישיון בעצמך.
ה. עקביות דמות — נקודת הכאב שלך
מה עובד היום, לפי סדר יורד של תמיכה נייטיבית:
1. Seedance 2.5 — עד 50 רפרנסים ו-30 שניות ברצף אחד. זה מבנית הכי טוב שיש כרגע לבעיה שלך, כי דמות לא נסחפת בתוך קליפ אחד — הסחיפה קורית בין קליפים. פחות תפרים = פחות סחיפה. (סקנדרי, unconfirmed לגבי איכות בפועל.)
2. Kling O1 reference-to-video — עד 7 קלטים, כולל דמות עם זווית פרונטלית + זוויות רפרנס נוספות, רפרנס סגנון, ופריים פתיחה ([fal](https://fal.ai/models/fal-ai/kling-video/o1/reference-to-video)). מאומת ומתומחר.
3. Veo 3.1 "Ingredients to Video" — עד 3 רפרנסים (דמות, אביזר, סגנון/מיקום). גוגל עצמה מנסחת את זה כ"משפר משמעותית עקביות זהות" ([הבלוג של גוגל](https://blog.google/innovation-and-ai/technology/ai/veo-3-1-ingredients-to-video/)).
4. Runway Gen-4 References — עד 3 רפרנסים, עם תיוג @ להפרדה בין דמויות/אובייקטים/סגנון ([מרכז העזרה של Runway](https://help.runwayml.com/hc/en-us/articles/40042718905875-Creating-with-Gen-4-Image-References)).
5. Vidu multi-reference — עד 7 רפרנסים, אבל reference-to-video חסום ל-4 שניות לגנרציה ([הבלוג של Vidu](https://www.vidu.com/blog/create-ai-animation-3-characters-1-scene-vidu-multi-reference)) — כלומר לא רלוונטי לכלל ה-≥10 שניות שלך.
6. MiniMax Hailuo S2V — דמות עקבית מתמונת רפרנס אחת, אבל מיניאמקס עצמה מזהירה שהמודל "עוקב אחרי הפרומפט פחות במדויק" ועלול לגרום ל"מורפינג סביבתי" ([הודעת MiniMax](https://www.minimax.io/news/s2v-01-release)). Hailuo גם לא מופיע בטופ-20 של הזירה.
LoRA לדמות — כדאי או לא? זול מספיק כדי לנסות:
- fal, מאמן Wan-2.2: $0.004 לצעד ב-T2V (≈$4 ל-1000 צעדים), $0.005 ב-I2V ([דף המאמן](https://fal.ai/models/fal-ai/wan-22-trainer/t2v-a14b)).
- fal, מאמן LTX-2: $0.0048 לצעד, 20–40 דקות, 10–50 קליפים — אבל fal עצמה כותבת שהמאמן בנוי להעברת סגנון ותנועה, ושאימון זהות דמות "יתמודד עם אתגרים משמעותיים" ([המדריך של fal](https://fal.ai/learn/devs/ltx-2-video-trainer-user-guide)). זו הודאה נדירה של ספק בחולשה — קח אותה ברצינות.
- Replicate, מאמן Hunyuan Video LoRA: $0.001525 לשנייה על H100, ~5–10 דקות ([דף האימון](https://replicate.com/zsxkib/hunyuan-video-lora/train)).
מה שהתחזק ב-2026 כפרקטיקה: צנרת image-first — נועלים את ה"DNA הוויזואלי" של הדמות בסטיל ברזולוציה גבוהה (Nano Banana / Seedream / Flux Kontext / GPT-image), ורק אז מריצים i2v. בנוסף, שרשור frame אחרון → frame ראשון בין שוטים. שתי הטכניקות מתועדות בבלוגים של ספקים ולא במפרט רשמי — סווג אותן כפרקטיקה מקובלת, unconfirmed כמדד.
היושר הכואב: אף ספק — לא גוגל, לא Kling, לא Runway, לא Alibaba — לא מפרסם מדד כמותי לשימור זהות. כל המספרים שמסתובבים ברשת מסוג "97% עקביות פנים" מגיעים מבלוגים צד-שלישי ולא מדפי הספק ([דוגמה: הדף הרשמי של FLUX.1 Kontext](https://bfl.ai/models/flux-kontext) — טוען לשימור זהות אבל בלי מספרים). מתרגל עצמאי שתיעד בדיקה מסודרת של Veo 3 דיווח שהעקביות נשברה בפועל — שתי דמויות עם פרומפטים תואמים יצאו בסגנונות תאורה שונים ([Winterspeak](https://winterspeak.substack.com/p/veo-3-does-not-solve-the-character)). כלומר: תיאורטית פתור, מעשית לא.
ו. אגרגטורים — הסטאק שלך מול האלטרנטיבות
| | כיסוי מודלים חדשים | תמחור | מה למדתי |
|---|---|---|---|
| Google ישיר | Veo 3.1 + Omni Flash בלבד | $0.05–$0.60/ש' | הכי זול לווידאו של גוגל. Veo 3.1 Fast ב-$0.10 מול $0.15 ב-WaveSpeed |
| fal | הכי עמוק — Seedance 2.0, Kling v3, HappyHorse 1.1, PixVerse V6, LTX 2.3, Grok Imagine, Gemini Omni Flash ([גלריית המודלים](https://fal.ai/models?categories=text-to-video)) | לפי מודל; Wan 2.5 $0.05/ש', Kling 2.5 Turbo Pro $0.07/ש' ([מחירון](https://fal.ai/pricing)) | המודלים החדשים נוחתים כאן ראשונים. יש גם מאמני LoRA |
| WaveSpeed | 600+ מודלים (לפי הצהרתה שלה) | הכי זול על הנייר: Seedance 2.0 Fast $0.10/ש', Wan 2.2 Ultra Fast $0.01/ש', Kling 3.0 Std $0.084/ש' ([מחירון](https://wavespeed.ai/pricing)) | אבל מרקאפ של 50% על Veo, ודף המודל מראה תמחור-לריצה שונה מהמחירון הכללי |
| Replicate | דל בווידאו — דף התמחור מציג בעיקר Wan 2.1 i2v ($0.09/ש' ב-480p, $0.25/ש' ב-720p) ([מחירון](https://replicate.com/pricing)) | חלק מהמודלים לפי שניות GPU ולא לפי פלט — סיכון עלות | החוליה החלשה שלך לווידאו |
אזהרה חשובה: ההשוואה בין $0.10 לשנייה ב-WaveSpeed ל-$0.2419 לשנייה ב-fal על אותו Seedance 2.0 Fast אינה תפוח מול תפוח — דף המודל של WaveSpeed מתמחר $0.50 לריצה בבסיס 480p, כלומר המחיר של $0.10/ש' הוא כנראה 480p, בעוד ה-$0.2419 של fal הוא 720p. אל תעביר תקציב על סמך הטבלה הזו לפני בדיקה אמיתית של אותה רזולוציה בשני הצדדים.
ז. מהירות — למה 6 דקות אצלך זה לא בהכרח באג
המספרים המדודים היחידים שמצאתי:
- WaveSpeed מפרסמת חציון end-to-end של ~139 שניות לבקשה על Seedance 2.0 Fast i2v ([מקור](https://wavespeed.ai/models/bytedance/seedance-2.0-fast/image-to-video)).
- גוגל מצהירה על 11 שניות מינימום ועד 6 דקות בשעות עומס ל-Veo 3.1 ([מקור](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/veo)).
כלומר: מונטאז' של 3 שוטים ב-Seedance, סדרתי, הוא כ-7 דקות של זמן מכונה בלבד. הרצפה של 68 שניות שהנחת תקפה רק אם השוטים רצים במקביל. זה ההבדל היחיד שמשנה — לא בחירת המודל.
ח. עברית ו-RTL
כאן אין חדשות טובות. הליפסינק של Kling 3.0 Turbo מכסה חמש שפות — אנגלית, מנדרינית, יפנית, קוריאנית, ספרדית — ללא עברית ([Atlas Cloud, סקנדרי](https://www.atlascloud.ai/blog/guides/kling-3.0-turbo-kling-omni)). לא מצאתי שום מודל וידאו שמצהיר על רינדור טקסט עברי על המסך. המסקנה המעשית: טקסט עברי נשרף בפוסט, לא נוצר במודל. דיבוב עברי — דרך TTS חיצוני + מודל ליפסינק ייעודי, לא נייטיב.
---
המלצה מעשית
1. פצל את הספקים לפי תפקיד, לא לפי נוחות:
- Google API ישיר — לכל מה שהוא Veo או Omni Flash. אתה חוסך 33% מיידית מול WaveSpeed. Veo 3.1 Lite ב-$0.05/שנייה הוא הכלי הכי זול שיש לאיטרציות פנימיות של דיירקטור — קליפ של 8 שניות ב-40 סנט.
- fal — שכבת הרוחב. פה נוחתים Seedance, Kling, HappyHorse, PixVerse, Grok. גם המאמנים ל-LoRA.
- WaveSpeed — שמור, אבל רק אחרי שתאמת רזולוציה מול רזולוציה. יש שם דברים זולים באמת (Wan 2.2 Animate ב-$0.04/ש', InfiniteTalk ב-$0.03/ש').
- Replicate — הורד בעדיפות לווידאו. תמחור לפי שניות GPU על חלק מהמודלים הוא סיכון תקציבי, והכיסוי דל.
2. לכלל ה-≥10 שניות שלך — Veo הוא הבחירה הלא נכונה. 8 שניות מקסימום זה מחסום מבני. או Seedance 2.0 (4–15 שניות ברצף), או Kling O1 (10 שניות), או — אם זה מחזיק את מה שהוא מבטיח — Seedance 2.5 עם 30 שניות.
3. לעקביות דמות, בסדר הזה: קודם נעל זהות בסטיל (image-first), אחר כך reference-to-video עם כמה שיותר רפרנסים (Kling O1 עם 7, Seedance 2.5 עם 50), ורק אם זו דמות חוזרת לאורך פרויקטים — אמן LoRA על Wan 2.2 ב-fal בכ-$4. LoRA היא השקעה שמשתלמת רק בחזרתיות; לקמפיין חד-פעמי היא בזבוז זמן.
4. חשבון עלות אמיתי לשוט של 10 שניות:
- Veo 3.1 Lite 720p (8 ש'): $0.40 — הכי זול, אבל לא מגיע ל-10
- Veo 3.1 Fast 720p (8 ש'): $0.80
- Kling O1 reference-to-video (10 ש'): $1.12 — עם 7 רפרנסים
- Seedance 2.0 Fast ב-fal, 720p (10 ש'): $2.42
- Gemini Omni Flash (10 ש', 720p): ~$1.00
למונטאז' של 6 שוטים באורך 10 שניות: בין $6 ל-$15 לגרסה. זה זול מספיק כדי להריץ שלוש גרסאות ולבחור — וזה כנראה הדבר הנכון לעשות, בהינתן שאף ספק לא מבטיח עקביות.
5. הרץ הכל במקביל. זה, ולא המודל, ההבדל בין 7 דקות ל-2.5 דקות.
6. אל תיגע ב-Sora. ה-API נסגר ב-24.9.2026.
---
מה לא הצלחתי לאמת
- תמחור Seedance 2.5 — לא פורסם בשום מקור פריימרי שהצלחתי לשלוף. דף התמחור של BytePlus ModelArk לא הכיל את המספרים, ודף החדשות של TechTimes החזיר 403. ההערכות שמסתובבות ($0.66–$1.80 ל-30 שניות בהגדרות נמוכות, $15+ ב-4K) הן סקנדריות לגמרי. גם המפרט עצמו — 30 שניות, 50 רפרנסים, 4K — לא אומת מול תיעוד ByteDance רשמי.
- תמחור Runway Gen-4.5 — ה-$0.12 לשנייה הוא מבלוגים בלבד; לא הצלחתי לשלוף את
docs.dev.runwayml.comבפועל. גם המיקום הנוכחי של Gen-4.5 בזירה לא אומת. - מחיר Veo 3.1 Fast ב-Replicate — דף המודל החזיר מפרט אבל לא מחיר, אז השוואת המרקאפ שלי מול Replicate חסרה.
- תמחור MiniMax Hailuo — כל המספרים ($0.01/$0.04/$0.08 לשנייה לפי רזולוציה) הם מ-resellers צד-שלישי, לא ממיניאמקס. Hailuo גם לא מופיע ב-20 המובילים בזירה, כך שהוא כנראה פחות רלוונטי לך ממה שהיה.
- תמחור Kling הרשמי — הצלחתי לאמת מחירים רק דרך fal ו-WaveSpeed. המחירון של Kuaishou עצמה (בקרדיטים לשנייה) לא נשלף מהמקור.
- הרישיון המדויק של LTX-2.3 — שם הרישיון מאומת (
ltx-2-community-license-agreement), אבל התנאים המסחריים בפועל לא נקראו. אם אתה שוקל self-hosting, אל תסתמך על זה. - מפרט הרפרנסים של Kling 3.0 "Multi-Elements" ושל Wan VACE — לא נמצא תיעוד רשמי של Kuaishou או Alibaba; רק מקורות צד-שלישי.
- תאריך השחרור של Wan-Dancer-14B (13.7.2026) — הקיום מאומת ב-HuggingFace, התאריך לא.
- מספר מדיד כלשהו לעקביות זהות — לא קיים אצל אף ספק. זה לא כישלון של החיפוש, זו מצב השוק.
- תמיכת עברית — לא מצאתי אף מקור שמאשר *או* שולל במפורש רינדור טקסט עברי; ההיעדר מהרשימות הוא ראיה נסיבתית בלבד.
- מהירות בפועל של fal מול WaveSpeed מול Google — לא קיימת מדידה בלתי-תלויה. המספר היחיד שיש (139 שניות) הוא של WaveSpeed על עצמה. בדיקה אמיתית אצלך תשווה יותר מכל מה שכתוב כאן.